روزنامه کیهان که نزدیک ترین روزنامه به رهبر جمهوری اسلامی محسوب می شود در روز چهارشنبه طی مقاله ای به قلم حسین شریعتمداری سر دبیر این روزنامه با انتقاد از محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه ایران و هاشمی رفسنجانی رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در باره مواضع اخیر این دو نسبت به اسرائیل و آمریکا به شدت انتقاد کرده است

شریعتمداری در مقدمه مقاله خود نوشت :” این روزها، برخی از دولتمردان محترم کشورمان اصرار دارند که ابراز ناخشنودی توأم با عصبانیت نتانیاهو و سایر مقامات “رژیم صهیونیستی” از روند مذاکرات و اقدامات هیئت بلندپایه جمهوری اسلامی ایران در سفر اخیر به نیویورک را نشانه موفقیت‌آمیز بودن این سفر ارزیابی کنند و در مصاحبه‌ها و اظهارنظرهای خود با اشاره به دشمنی و کینه‌توزی رژیم اشغالگر قدس نسبت به ایران اسلامی، اعلام می‌دارند که اگر سفر نیویورک با موفقیت و دستاوردهای برجسته و درخور توجهی برای کشورمان همراه نبود، عصبانیت بارها اعلام شده نتانیاهو و هشدارهای پی در پی او به اوباما و سایر دولتمردان آمریکایی کمترین توضیح و توجیهی نداشت! مخصوصا آن که نخست‌وزیر رژیم کودک‌کش بلافاصله بعد از بازگشت رئیس‌جمهور محترم کشورمان به ایران، با عجله راهی آمریکا شد و در آستانه سفر خویش اعلام کرد برای مقابله با روند جدید روابط ایران و آمریکا و هشدار نسبت به نزدیکی این دو کشور به یکدیگر عازم واشنگتن است!.

سرمقاله انتقادی حسین شریعتمداری در واکنش به اظهارات جواد ظریف در نیوریورک و برخی مواضع هاشمی رفسنجانی نسبت مسائل گفت وگو با غرب منتشر شده است.

شریعتمداری پس از انتقاد از وزیر خارجه ایران، از رفسنجانی نیز انتقاد کرده است وی در مقاله خود آورده است:”چند هفته قبل از سفر نیویورک و بعد از قطعی شدن این سفر، آیت‌الله هاشمی رفسنجانی – به عنوان یکی از استوانه‌های دولت جدید- در اقدامی عجیب و غیر منتظره اعلام کرد “ما، با اسرائیل سر جنگ نداریم. حالا اگر عرب‌ها جنگ کردند، ما کمک می‌کنیم”! آقای هاشمی با این اظهارنظر که بلافاصله بازتاب داخلی و خارجی گسترده‌ای یافت به رژیم اشغالگر قدس پیام داد دولت جدید از نظر حضرت امام که خواستار محو اسرائیل بود دست کشیده است! آیا غیر از این است؟!”.

وی اضافه می کند:” رئیس جمهور محترم کشورمان در نیویورک و به عنوان یک پیشنهاد اعلام کرد اسرائیل باید به معاهده NPT بپیوندد. این اظهارنظر که به نوشته روزنامه صهیونیستی “هاآرتص” همه دیپلمات‌ها را مبهوت کرده بود، امتیاز بزرگی به رژیم صهیونیستی یعنی به رسمیت شناختن موجودیت اسرائیل بود! البته این اظهارات را می‌توان از نوع خطای بیان و سهواللسان تلقی کرد ولی متأسفانه این خطا تاکنون از سوی دولتمردان محترم تصحیح نشده است.آیا “رژیم صهیونیستی” باید از این امتیاز آنهم از زبان بلندپایه‌ترین مسئول اجرایی ایران اسلامی، عصبانی باشد؟!”.

این دومین بار است که در این هفته روزنامه کیهان به مسئولان و نزدیکان دولت روحانی حمله می کند روز یکشنبه نیز با انتقاد شدید از وزیر خارجه ایران سخنان او را مغایر نظر علی خامنه ای رهبر ایران دانست وی در این باره طی یاداشتی در صفحه اول روزنامه نوشت:”به نظر رهبر جمهوری اسلامی هولوکاست نه یک واقعیت که یک حادثه پنداری است”.

یاداشت روزنامه کیهان در واکنش به اظهارات محمد جواد ظریف وزیر خارجه ایران در آمریکا و انتقاد از وی منتشرشده است. ظریف در گفت و گو با شبکه خبری آمریکایی “ای بی سی” گفته بود که برداشت غربی ها از آنچه در سایت انگلیسی رهبر جمهوری اسلامی آمده است اشتباه و ناشی از اشتباه در ترجمه است. او ادعا کرده بود که خامنه ای با اقدامات نازی ها در کشتار یهودیان مخالف است و آن را یک نسل کشی می داند.

روزنامه کیهان با یادآوری برخی رویدادهای زمان  خمینی و نفی ارتباط جمهوری اسلامی با اسرائیل وخرید اسلحه در جریان جنگ ایران عراق، به اظهارات اخیر وزیر خارجه پرداخته و نوشته است که :”محمد جواد ظریف وزیر امور خارجه در مصاحبه با شبکه آمریکایی ضمن محکوم کردن هولوکاست آن را جنایتی فجیع خواند و گفت به کار رفتن اصطلاح “افسانه هولوکاست” در نسخه انگلیسی سایت مقام معظم رهبری ناشی از اشتباه در ترجمه بوده است!

این در حالی است که  رهبری در دیدار با اعضای مجلس خبرگان رهبری در تاریخ هجده اسفندهزار و سیصد و نود ضمن “افسانه” نامیدن هولوکاست آن را حادثه‌ای پنداری- نه واقعی- خواندند و فرمودند:”غربی‌ها جور دیگری عمل می‌کنند، آنها چهارچوب هایشان ظالمانه است. در یک کشوری کسی به افسانه هولوکاست اعتراض می‌کند، می‌گوید من قبول ندارم، او را زندان می‌اندازند، محکومش می‌کنند که چرا یک حادثه پنداری تاریخی را انکار میکنی؟ حالا گیرم پنداری هم نباشد- واقعی باشد- خیلی خوب، انکار یک حادثه واقعی تاریخی مگر جرم است؟ “
انتظار آن بود که وزیر محترم امور خارجه کشورمان به جای وادادگی در مقابل افسانه هولوکاست از موضع مطالبه‌ گرانه برخورد کرده و این پرسش منطقی که تاکنون بی‌پاسخ مانده است را مطرح می‌کرد که اگر هولوکاست واقعیت تاریخی دارد، چرا کشورهای غربی علی‌رغم ادعای واقع‌گرایی به هیچ مورخی اجازه بررسی و تحقیق درباره هولوکاست را نمی‌دهند و دانشمندان و محققان برجسته بسیاری را تنها به این جرم! که تحقیقات مستند آنها، از جعلی بودن هولوکاست پرده برداشته است زندانی کرده‌اند؟!”.

به گزارش العربیه؛ سردبیر کیهان در نهایت با رد ادعای دولتمردان ایران نسبت به عصبانیت اسرائیل از روند مذاکرات ایران وآمریکا نتیجه گیری کرده که اسرائیل از روند مذاکرات و به رسمیت شناخته شدنش بسیار خوشحال است و تنها برای فریب اذهان عمومی و تشویق مسئولان جمهوری اسلامی به ادامه مذاکرات دست به چنین شانتاژهایی زده است و در پایان مقاله اش نوشت:” به وضوح می‌توان دید تظاهر مقامات “رژیم صهیونیستی” به عصبانیت “نعل وارونه” است و هدف از آن، اولا؛ فریب اذهان عمومی در داخل و ثانیا؛ ترغیب و تشویق دولتمردان محترم به ادامه روال کنونی است! وگرنه با شرحی که گذشت نتانیاهو باید از خوشحالی در پوست خود نگنجد و با دم خود گردو بشکند! خوشبختانه اظهارات اخیر ریاست محترم جمهوری و برخی از همان دولتمردان را می‌توان و باید نشانه پی بردن آنان به محاسبه غلط پیشین تلقی کرد”.

مقاله قبلیآقای کاظمینی بروجردی درزندان دچار حمله قلبی شد
مقاله بعدیکمک ۵۰ میلیارد تومانی استانداری تهران برای توسعه آرامگاه امام علی
پوریا نژادویسی
پوریا نژاد نژادویسی: مردی که با تصاویرش، زشتیِ نظام را عریان کرد پوریا نژاد نژادویسی از دل دستگاه رسانه‌ایِ رسمی برخاست — اما آثارش نه بزکِ قدرت، که آینه‌ای خُردکننده از تناقض‌ها و جنایت‌های سیستم بوده‌اند. او، به‌جای پوشاندن، با دقتی تلخ و بی‌پرده، نقاط ضعفِ ساختار را نمایان ساخت؛ همان نقاطی که نظام می‌کوشد پشتِ روایت‌های رسمی و نمایش‌های ساختگی پنهانشان کند. - در قاب برنامه‌هایی چون "دختران فراری پارک ملت"، او نه فقط آسیب‌ها را نشان داد، بلکه علت‌ها را — فقر، سرکوب اجتماعی، تهمت و تحقیر زنان — جلو چشم گذاشت. تصویری که او ثبت کرد، دیگر قابل تبدیل به شعارهای پوشالی نبود: نوجوانان و زنانِ رهاشده، سند زنده ناکارآمدی و خشونت‌زای نظم حکومتی بودند. - فیلم آموزشیِ انتخاباتی که او ساخت، بدل به استندآپ تراژیکِ یک انتخابات نمایشی شد. آموزشی برای مشارکت در نمایشی که نتایجش پیش‌ساخته است؛ خودِ وجودِ چنین آموزشی، اعترافی به پوچیِ مشروعیتِ ادعاشده بود. - پوششِ بحران‌ها — از زلزله بم تا سفرهای خامنه‌ای — ثبتِ ژست‌های نمایشی و فاصله‌گیریِ حکمرانی از مردم را به نمایش گذاشت. صحنه‌ها نشان دادند که اولویت دستگاه، مرمت تصویرِ قدرت است نه نجات جان و کرامتِ مردم. پوریا با همان ابزار و مکانیزم‌های پروپاگاندا، تصویری ساخت که نظام از بیانش وحشت دارد — نه به‌خاطرِ تمجید یا دفاع، بلکه چون این تصاویر حقیقتِ زشتِ نظم را بدون مهیا کردنِ پرده‌های فریبنده نشان می‌دهند. او ناخواسته یا آگاهانه، به راویِ سندِ سقوطِ اخلاقی و سیاسیِ یک ساختار تبدیل شد؛ کسی که با هنر و ثبت واقعیت، چهرهٔ منحوسِ نظام را برای تماشاگرانش عریان کرد.

1 نظر

  1. یکی نیست به این اقا بگه حالا تو این ۳۵ سال شما اقایون به کدوم یک از نطرات امام خمینی اهمیت دادید

    البته نطراتی که متعلق به دهها سال پیش است.

نظرات بسته است